Решение суда о признании завещания недействительным

Вс рф: как признать недействительным завещание

Решение суда о признании завещания недействительным

После смерти деда, его единственная внучка обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но нотариус ее разочаровал – оказалось, что при жизни дедушка составил завещание на некую гражданку, которой он и оставил все свое имущество.

Пришлось несостоявшейся наследнице идти в суд и доказывать, что в 92 года дед был не в себе и не понимал, что делает.

Сегодня наследственные споры стали неотъемлемой частью судебных разбирательств. По неофициальной статистике оспаривается каждое третье наследство, поэтому толкование норм закона в этой чувствительной сфере может оказаться полезным многим гражданам.

Поправки в ГК разрешили супругам совместно выражать свою последнюю волю

Итак, в Краснодарском крае гражданка принесла в районный суд исковое заявление с просьбой признать недействительным завещание. В суде внучка объяснила, что она – единственная наследница.

А дедушке было больше 90 лет и он в силу преклонного возраста, инвалидности второй группы и ранений, полученных во время Второй мировой войны, в момент составления завещания и выдаче доверенности чужой тете, “не мог понимать значение своих действий”. Адлерский районный суд Сочи исковые требования внучки удовлетворил и признал завещание и доверенность недействительными.

Апелляция краевого суда это решение отменила и приняла новое – “в удовлетворении требований отказать”. Истица дошла до Верховного суда, где пришли к выводу, что есть основания для отмены решения краевого суда.

Из материалов дела видно, что нотариус удостоверил завещание пожилого человека в пользу женщины, не являющейся его родственницей, за год до его смерти. А заявление о принятии наследства эта гражданка подала нотариусу в день смерти ветерана. Внучка пришла к нотариусу спустя полгода после смерти дедушки.

Райсуд, разбирая спор, назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы выяснить психическое состояние пожилого человека на момент составления завещания.

Сделать экспертизу суд поручил специалистам психиатрической больницы.

Те в своем заключении написали, что не могут дать никакого заключения, так как ветеран при жизни никогда не обращался к психиатрам, на учете у них не состоял и в его медицинских документах ни слова про психические отклонения.

Краевой суд, не будучи специалистом в психиатрии, не стал назначать повторное исследование

Изучив такой ответ, райсуд назначил еще одну экспертизу. Ее поручили автономной некоммерческой организации. Итог этой экспертизы: на момент написания завещания пенсионер страдал хроническим психическим расстройством “в связи со смешанными заболеваниями головного мозга”.

И он “не мог понимать значение своих действий”. Суд в итоге пришел к выводу, что ветеран при составлении завещания и доверенности “не мог понимать значение своих действий”. Поэтому и было принято решение – считать завещание недействительным. Это решение было оспорено.

Краевой суд внучке отказал.

ВС разъяснил, за что нужно платить нотариусу при оформлении наследства

Вот аргументы Верховного суда. Он напомнил про свой специальный пленум, где рассматривалась практика рассмотрения наследственных дел (N 9 от 29 мая 2012 года). И там было сказано, что завещание может быть признано недействительным в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.

А в Гражданском кодексе (статья 177) записано, что сделка может быть признана судом недействительной, если совершивший ее гражданин, хотя и является дееспособным, но в момент ее совершения находился в таком состоянии, что был неспособен понимать значение своих действий.

Верховный суд подчеркнул: неспособность наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенности понимать значение своих действий, это основание для признания завещания недействительным.

ВС подчеркнул: юридически значимыми обстоятельствами в таком случае является наличие или отсутствие психического расстройства в момент написания завещания.

На пленуме по делам о наследстве подчеркивалось – заключение эксперта, как и другие доказательства, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности. Но оценка судом заключения должна быть отражена в решении.

В нашем случае краевой суд, не согласившись с первой экспертизой, сослался на показания нотариуса, который заявил, что ветеран был адекватен, и на слова свидетелей.

Верховный суд подчеркнул, отвергая выводы вторых экспертов, краевой суд, не будучи специалистом в психиатрии, не стал назначать повторное исследование, а пришел к выводу, что ветеран был адекватен. А еще Верховный суд заметил: в нарушение закона (статьи 67 и 198 ГПК) апелляция не объяснила, почему не согласна с выводами второй экспертизы

Источник: https://rg.ru/2018/08/06/vs-rf-kak-priznat-nedejstvitelnym-zaveshchanie.html

Когда завещание может быть признано недействительным

Решение суда о признании завещания недействительным

Каждому человеку принадлежит право распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, в том числе и завещать его. Завещание может быть совершено не только в пользу родственников, но и в пользу лиц, которые не могли бы претендовать на это имущество при наследовании по закону.

Нам регулярно поступают вопросы от наследников, которые после ознакомления с содержанием завещания, оставленного близким человеком, считают свои наследственные права нарушенными, а имеющееся завещание недействительным

Инициаторы такого признания – лицо или группа лиц, которые считают, что их права и законные интересы нарушены. Чаще всего ими являются наследники по закону.

Данная статья представляет собой развернутую консультацию по вопросам, относящимся к защите прав наследников, имеющим основания полагать, что при составлении их близким человеком завещания, а также при его удостоверении нарушены нормы закона. Это обстоятельство служит мотивом для обращения в суд по вопросу признания завещания недействительным.

Кроме этого, мы подробно рассмотрим процедуру подготовки документов для рассмотрения дела в суде, а также перечень указанных документов, необходимых для обращения с исковым заявлением в суд.

Материал будет также полезен наследодателям, которые только планируют написать завещание.

Рекомендуем потенциальным наследникам ознакомить своих пожилых родственников с данной публикацией, так как признание завещания недействительным и сопутствующие этому “междуусобные войны” между наследниками – последствия того, что умерший при жизни (как правило, просто из-за незнания законодательства) не распорядился своим имуществом таким образом, чтобы этого избежать.

Может ли завещание быть признано недействительным при жизни наследодателя

Один из частых вопросов – может ли завещание быть признано недействительным при жизни наследодателя, если родственники имеют для этого веские аргументы..

Ответ – нет, в соответствии с российскими законами признать его таковым можно только после смерти наследодателя, причем не только всё завещание полностью, но и какую-то его определенную часть, не соответствующую действующему законодательству.

Признание отдельных частей завещания недействительными, не влечет за собой автоматического признания недействительными остальных частей завещания, если их включение в завещание было бы возможным и без распоряжений, признанных недействительными.

Возвращаясь к исходному вопросу, можно только порекомендовать побеседовать с наследодателем и обосновать свою точку зрения, т.к. при жизни только он сам сможен изменить или отменить свое завещание.

Как можно изменить завещание

Как отменить завещание

Основания и сроки признания завещания недействительным

Все основания, по которым завещания признаются недействительными, можно условно разделить на общие и специальные.

Общими являются основания, по которым любую сделку, в том числе и завещание, можно признать недействительной.

Специальными являются основания, которые применяются исключительно для признания недействительности завещаний.

В зависимости от того, какие нарушения допущены при составлении и удостоверении завещания, различают два вида недействительных завещаний: завещания ничтожные и оспоримые.

Их основное отличие состоит в том, что ничтожные завещания являются недействительными уже в момент их составления, а для признания недействительным оспоримого завещания необходимо решение суда.

Завещания недействительные вследствие ничтожности.

При составлении таких завещаний грубо нарушены положения Гражданского кодекса РФ, предъявляющие требования, которые относятся к личности завещателя, а также порядку оформления завещания и его удостоверения.

Основанием для признания завещания ничтожным являются следующие нарушения:

  • Лицо, совершавшее завещание, не обладало в полном объеме дееспособностью в момент подписания документа, то есть было недееспособным или ограничено дееспособным.
  • Завещание совершено не лично, а через представителя.
  • Нарушено требование о письменной форме выражения последней воли завещателя.
  • Порядок удостоверения подписи завещателя нарушен, то есть оно удостоверено лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено.
  • Отсутствие свидетеля в тех случаях, когда при составлении завещания, его подписании, удостоверении и передаче документа нотариусу, его присутствие необходимо и предусмотрено законом.
  • Завещание написано не собственноручно завещателем в тех случаях, когда это необходимо в силу требования закона (закрытое завещание, а также завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах).

Случай из практики (фамилии изменены). После смерти гражданина Семенчука Н.В. его сестра Гордеева М.В. обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и представила завещание брата, составленное в её пользу.

Завещание было написано братом от руки, в нем была проставлена его подпись, однако, подпись завещателя в документе не была удостоверена нотариусом. Ввиду ничтожности завещания нотариус отказал Гордеевой М.В.

в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме вышеперечисленных, есть и другие основания признания завещания недействительным вследствие его ничтожности. В настоящее время к ним относятся завещания, составленные от имени двух и более лиц.

Решение суда для признания завещания ничтожным не требуется.

Срок, в течение которого можно оспорить ничтожное завещание – 3 года с момента смерти завещателя.

Оспоримые завещания, которые признаются недействительными только в судебном порядке.

Основания для признания оспоримого завещания недействительным могут быть следующие:

  • Несоответствие лица, которое было привлечено в качестве свидетеля или подписавшего завещание вместо завещателя.То есть, нарушено требование пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, в соответствии с которым «при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:а) нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;б) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;в) граждане, не обладающие дееспособностью в полном объёме;г) неграмотные;д) граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;е) лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание».
  • Подпись в завещании не проставлена завещателем собственноручно.
  • Завещание совершено под влиянием насилия или угрозы его применения.
  • Завещание составлено по правилам составления в чрезвычайных обстоятельствах, хотя при его совершении таковые отсутствовали.
  • Состояние здоровья завещателя в момент составления документа не позволяло ему полностью отдавать отчёт своим действиям и предвидеть их последствия.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Завещание может быть признано судом недействительным и по другим основаниям.

Оспоримое завещание можно признать недействительным в течение года с момента, когда наследник узнал о фактах, которые могут послужить основанием для такого признания.

О том, как можно оспорить завещание после смерти наследодателя, мы писали здесь.

Как признать завещание недействительным в судебном порядке

Если вы после смерти близкого человека и оглашения его завещания обнаружите, что ваши наследственные права нарушены и есть повод сомневаться в действительности документа, содержащего последнюю волю наследодателя, то вам необходимо очень внимательно ознакомиться с нашими рекомендациями.

  • Проанализируйте содержание завещания и определите причины, по которым вы считаете, что документ недействителен.Причины, в зависимости от обстоятельств, могут быть различными. Но вы должны отдавать себе отчёт, что только одно ваше твёрдое убеждение в том, что ваш близкий человек попросту не мог так с вами поступить, вряд ли будет веским аргументом для суда.
  • Определите, в какой суд вы можете адресовать свой иск.По общему правилу такие иски направляют в судебный орган по месту жительства ответчика. Ответчик по таким искам – это наследник или наследники, указанные в завещании и призванные к наследованию.Если в оспариваемом завещании речь идёт о наследственном имуществе, в состав которого входят объекты недвижимости, то иск подаётся в суд по месту расположения указанных объектов.При этом в исковое заявление рекомендуем включать и требование о признании права собственности на это имущество.
  • Подготовьте текст искового заявления и документальные доказательства, на которые вы ссылаетесь в заявлении и приобщите их к иску.При составлении искового заявления принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела.Составить иск можно и самостоятельно, но мы рекомендуем обратиться к специалисту, который подготовит документ, учитывающий все нюансы действующего законодательства и материалы судебной практики по аналогичным делам. Он же определится и со списком документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.Общим для всех случаев является следующий перечень документов:- копия искового заявления в количестве, соответствующем количеству ответчиков и третьих лиц, привлекаемых к участию в судебном процессе;- квитанция оплаты госпошлины;- документы, обосновывающие ваши требования и подтверждающие обстоятельства, на которые вы ссылаетесь в иске.
  • С исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами обращайтесь в суд.Скачать бесплатно и без регистрации образец искового заявления о признании завещания недействительным можно здесь.Ваши интересы в суде может представлять адвокат, которому вы оформите доверенность.

Завещание, содержащее выражение последней воли наследодателя, при наличии определённых оснований может быть признано недействительным.

Последствия признания завещания недействительным

В большинстве случаев такими основаниями являются грубые нарушения действующего законодательства, допущенные при оформлении завещаний. Незначительные нарушения, исправления и описки в соответствии с пунктом 3 статьи 1131 ГК РФ не могут являться основанием для признания завещания недействительным, если суд установит, что «они не влияют на понимание волеизъявления завещателя».

Проконсультироваться с автором статьи и его коллегами (бесплатно) вы можете здесь!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ad5ad2e4bf161c38dbebf65/kogda-zavescanie-mojet-byt-priznano-nedeistvitelnym-5ae0391777d0e68a8790f3f5

Решение о признании завещания недействительным

Решение суда о признании завещания недействительным

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/15г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным завещание , удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г.

Москвы ФИО от имени ФИО3, в соответствии с которым последний завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО2
Также просит признать недействительным завещание , удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г.

нотариусом г. Москвы ФИО от имени ФИО3, в соответствии с которым последний завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества: квартиру по адресу: , ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что на момент удостоверения завещаний ФИО3 находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими.

Указала, что ФИО3 злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения был раздражителен, вел себе неадекватно, страдал забывчивостью; говорил о том, что его должны убить, ему казалось, что в комнате находится посторонние люди; неоднократно менял замки в квартире; был осужден за сообщение о предполагаемом акте терроризма; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях по поводу психических расстройств.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, полагают иск не подлежащим удовлетворению в силу его необоснованности.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания . Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 составил завещание , по которому завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составил завещание , по которому завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества: квартиру по адресу: , ФИО2.

Завещания были удостоверены нотариусом города Москвы ФИО.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, отменить или изменить совершенное завещание .

В установленные законом сроки дочь наследодателя ФИО3-1 и сын наследодателя ФИО3-2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г.

№ 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», отмечается, что во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу.

По делу проведена посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой, «ДД.ММ.

ГГГГ у ФИО3 наличествовали характерные для хронического алкоголизма стойкие соматоневрологические нарушения (полинейропатия, поражение центральных и коронарных сосудов сердца, печени и других органов), а также признаки деградации личности с интеллектуально-мнестическим снижением, глубокими эмоциональными изменениями, нарушением целенаправленности мышления с его выхолощенностью, пустым рассуждательством, нарушением критических и прогностических способностей. В последующем продолжавшаяся массивная алкоголизация ФИО3 с короткими светлыми промежутками, отсутствием адекватного лечения, неоднократно повторявшимися делириозными состояниями обусловливала лишь нарастание поведенческих и личностных изменений, которые как показывает анализ представленных судом материалов, в юридически значимые интересующие суд периоды были выражены столь значительно, что лишали ФИО3 возможности понимать значение своих действий и руководить ими, препятствовали его свободному волеизъявлению при оформлении завещаний ДД.ММ.ГГГГ г».

Для разрешения вопроса о состоянии ФИО3 в момент составления завещаний необходимы специальные познания. Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности.

Экспертиза проводилась в Государственном судебно-экспертном учреждении по определению суда.

Ответы на все поставленные перед экспертами вопросы получены, а, следовательно, нет оснований для назначения повторной и дополнительной экспертиз.

Свидетели со стороны ответчика показали в судебном заседании, что никаких странностей в поведении ФИО3 они не отмечали, самочувствие у него было хорошее.

Суд критически оценивает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они противоречат иным материалам дела.

При этом суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные медицинские документы, приняты во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалы гражданского дела.

Суд признает убедительным и допустимым доказательством заключение комиссии экспертов, так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы и исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, оснований сомневаться в этих выводах у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в момент составления оспариваемых завещаний не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем признает завещание , составленное, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в пользу ФИО2 и завещание , составленное, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в пользу ФИО2 недействительными на основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным завещание , составленное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Москвы ФИО (зарегистрировано в реестре за №)

Признать недействительным завещание , составленное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Москвы ФИО (зарегистрировано в реестре за №).

Решение

может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Источник: https://ya-advokat.ru/reshenie-o-priznanii-zaveshhaniya-nedejstvitelnym/

Решение суда о признании завещания недействительным

Решение суда о признании завещания недействительным

Решение суда о признании завещания недействительным

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

при секретаре Надееной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Р.И. к Крыловой Л.В., Крылову В.О.

, Администрации МО «Пионерское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области исковое заявление о признании завещания недействительным, исковое заявление о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании сделок купли-продажи квартиры и автомашины недействительными, взыскании стоимости невозвращенного имущества, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности по возврату недвижимого имущества, возмещении морального вреда,

установил:

Пискунова Р.И., Гапонцев Н.И. обратились в суд с уточненным иском к Крыловой Л.В., Крылову В.О., Администрации МО «Пионерское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании недействительным завещания Ф.И.И. от дд.мм.гг в пользу Ф.С.И., удостоверенного специалистом Теличенской сельской администрации Смоленского района Смоленской области З.С.А.

, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг, выданного на имя Ф.С.И. нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской области П.Л.И., признании недействительным договора купли-продажи квартиры № в доме № по ул. … в д. Русилово Смоленского района Смоленской области, заключенного дд.мм.гг между Ф.С.И. и Крыловой Л.В.

, признании недействительным договора купли-продажи автомашины «А1», заключенного дд.мм.гг между Ф.С.И. и Крыловым В.О., признании за истцами права собственности в порядке наследования на квартиру № в доме № по ул. … в д. Русилово Смоленского района Смоленской области, взыскании с Крылова В.О. стоимости автомашины «А1» в размере … рублей, взыскании с Крыловой Л.В.

стоимость невозвращенного имущества в размере … рублей, неосновательного обогащения в сумме … рублей с начислением процентов в размере ставки рефинансирования ЦБРФ 10,75 % на день подачи иска по день фактической выплаты долга, обязать ответчиков возвратить истцам гараж, находящийся на придворовой территории дома № по ул. … в д.

Русилово Смоленского района Смоленской области, взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения морального вреда по … рублей каждому истцу. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в установленном порядке приняли наследство после смерти отца – Ф.И.И., умершего дд.мм.гг, однако в 2007 году от брата Ф.С.И.

им стало известно о составлении отцом завещания в пользу Ф.С.И. Между тем, проживая совместно с Пискуновой Р.И. и не поддерживая никаких контактов с Ф.С.И., Ф.И.И. намерения о составлении завещания никому не высказывал и в силу физического недостатка (…) не мог подписать завещание.

Само завещание оформлено ненадлежащим образом: не указано место его составления, не указание в удостоверительной надписи места совершения нотариального действия, наследник, в пользу которого составлено завещание, присутствовал при таком составлении). При оформлении наследства Ф.С.И. на имущество отца нотариусом были допущены нарушения: Ф.С.И.

обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца с пропуском шестимесячного срока (через пять лет), однако доказательств фактического принятия наследства нотариусу не представил, справка о его проживании с наследодателем в наследственном деле не соответствует действительности, в договоре приватизации на спорную квартиру номер дома, в котором она расположена, указан как №, хотя на самом деле – это дом № по ул. … в д. Русилово. Ф.С.И. умер дд.мм.гг, однако при жини распорядился наследственным имуществом Ф.И.И. – квартирой и автомашиной, продав их сожительнице Крыловой Л.В. и ее сыну Крылову В.О. Одновременно Ф.С.И. составил дд.мм.гг завещание на все его имущество на Крылову Л.В. Однако по состоянию здоровья Ф.С.И. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими по причине наличия у него онкологического заболевания. В свою очередь, Крылова Л.В. находилась в сговоре с Ф.С.И. и представителем Теличенской сельской Администрации З.С.А., участвовала в фальсификации завещания от имени Ф.И.И., а затем Ф.С.И., тем самым способствовала призванию ее к наследованию, следовательно, она является недостойным наследником после Ф.С.И. Автомашина «А1» также непосредственно перед смертью Ф.С.И. перешла по договору купли-продажи сыну Крыловой Л.В. – Крылову В.О. за … рублей. Указанное транспортное средство было обменяно Ф.С.И. при жизни на полученный от отца автомобиль марки «А2». Предметы домашней обстановки и домашнего обихода (диван стоимостью … рублей, холодильник «Смоленск» стоимостью … рублей, 4 гипсовых панно общей стоимостью … рублей, столовый прибор из серебра на 6 персон стоимостью … рублей, кровать двуспальная стоимостью … рублей, две кровати стоимостью по … рублей, кухонный обеденный гарнитур стоимостью … рублей, стол книжка стоимостью … рублей, два кухонных стола по … рублей, палас шерстяной стоимостью … рублей, шкаф трехдверный – … рублей, телевизор цветной – … рублей, зеркало трельяж – … рублей, постельное белье – … рублей, икона – … рублей, гараж – … рублей). Часть имущества 13.03.2012 года Крылова Л.В. возвратила, остальное имущество находится в ветхом состоянии, часть отсутствует вообще. Просят взыскать с нее стоимость невозвращенного имущества в размере … рублей. В период с августа 2001 года по 2011 год Крылова Л.В. сдавала в найм спорную квартиру, поэтому просят взыскать с нее неосновательное обогащение (10 лет х … рублей в месяц) в размере … рублей с начислением на данную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Гапонцев Н.И. отказался от исковых требований в полном объеме, отказ принят судом, определением суда от 19.07.2012 года производство по делу в части исковых требований Гапонцева Н.И. прекращено.

В судебном заседании истец Пискунова Р.И. и ее представитель Овсянникова Г.А. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Крылова Л.В., ее представитель и представитель ответчика Крылова В.О. – Потапова М.А. исковые требования не признали по тем основаниям, что Пискунова Р.А. уже обращалась с аналогичным иском в суд, производство по делу было прекращено в связи с ее отказом от иска, завещания Ф.И.И. и Ф.С.И.

составлены и подписаны надлежащим образом, доказательств сговора между Ф.С.И., Крыловой Л.В. и специалистом З.С.А. истцом не представлено, Пискуновой Р.И. пропущен срок исковой давности по оспариванию завещания Ф.И.И.

, сделок купли-продажи квартиры и автомашины пропущен, доказательств нахождения гаража в ее собственности не имеется, как и доказательства сдачи в наем спорной квартиры в указанный период времени. Претензии по выплате денежной компенсации за имущество ничем не обоснованы, так как не установлен факт умышленного повреждения Крыловой Л.В.

перечисленного истцом имущества Крылова Л.В. является добросовестным приобретателем по сделке купли-продажи квартиры. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик Крылов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика – Администрации МО «Пионерское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее против удовлетворения иска возражал ввиду его необоснованности.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ), что позволяет отнести завещание к односторонним сделкам, так как для его совершения необходимо и достаточно выражения воли одного лица – наследодателя.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренным ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания, установленным ст. 1124, ст.

1125 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. Аналогичные положения содержались в ст. 540, ст. 542 ГК РСФСР.

Источник: https://www.yurbu.ru/sudebnayapraktika/po-nasledstennim-sporam/61-reshenie-suda-o-priznanii-zaveshchaniya-nedejstvitelnym.html

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным – судебная практика

Решение суда о признании завещания недействительным

  • 1.

    Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) – Гражданские и административные

    …также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса …

  • 2.

    Новошахтинский районный суд (Ростовская область) – Гражданские и административные

    …действий и журнал регистрации завещаний Волошинского сельского поселения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 3.

    Ардатовский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные

    …предусмотренного ст.1126 настоящего Кодекса (п.4).В силу ст.1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 4.

    Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) – Гражданские и административные

    …завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 5.

    Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) – Гражданские и административные

    …с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым …

  • 6.

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) – Гражданские и административные

    …в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.В соответствии с п. 21 Постановления …

  • 7.

    Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные

    …также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 8.

    Богдановичский городской суд (Свердловская область) – Гражданские и административные

    …собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 9.

    Отрадненский районный суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания …

  • 10.

    Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) – Гражданские и административные

    …фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.Согласно ч. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (…

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/osparivanie-zaveshaniya-priznanie-zaveshaniya-nede/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.