Решение суда о признании наследника недостойным

Решение о признании недостойным наследником, отстранении от наследства

Решение суда о признании наследника недостойным

РЕШЕНИЕГагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.

при секретаре И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к П., о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:Истец Р. обратилась в суд с иском к ответчику П. о признании наследника недостойным, отстранении от наследства и просит суд: признать наследника П. недостойным и отстранить его от наследства.

В обоснование своих требований, истец указывает, что после смерти мужа истца, открылось наследство в виде  доли в праве собственности на квартиру. В производстве нотариуса  М. находится наследственное дело,  наследниками принявшими наследство является: супруга Р., сын П., и дочь П.

Установленный законом срок для принятия наследства истекает. Со дня смерти матери наследодателя) и до самой смерти наследодателя наследник П.

терроризировал, унижал, оскорблял, угрожал убийством наследодателю, звонил, приходил с «обысками», отбирал документы на квартиру, с целью доведения наследодателя до смерти и завладения квартирой. Наследодатель П.

неоднократно вызывал милицию, обращался в милицию, в прокуратуру, суд, боялся открывать двери, отвечать на звонки, боялся, что угрозы сына о то, что тот его снимет с регистрационного учета по месту жительства и выгонит на улицу станут реальностью, и что наследодатель пополнит армию бомжей и безработных.

Неоднократно наследник П. вместе со своей матерью приезжал с проверкой в квартиру наследодателя, вызывал милицию с целью «пресечь незаконное проживание» жены наследодателя. Свидетелями этих инцидентов всегда были соседи. Почти все обращения в милицию, прокуратуру, а также ответа на них остались в квартире, поэтому на руках у истца их нет.

Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску П.  об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску  к П.

о признании права собственности в порядке наследования по закону: установить факт принадлежности завещания совершенного  Ш.. в пользу П., удостоверенного нотариусом –П. Признать за П. право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении встречных требований к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.  Определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г. Москвы изменено: установить факт принадлежности завещания, совершенного  Ш. в пользу П.

удостоверенного нотариусом – П. Признать за П. право собственности на  долю в квартире порядке наследования по закону.

Наследодателем было получено свидетельство на доли в праве собственности на квартиру. П. было незаконно получено свидетельство в праве собственности на квартиру. Данное незаконно полученное свидетельство о праве собственности на всю квартиру, наследник П.

предоставлял в жилищные органы, в том числе ЕИРЦ, соответственно выписки из домовой книги и др.документы уже выдавались, что наследодателю не принадлежит квартира вообще, собственником по справкам является якобы наследник П.

Наследодатель очень переживал по поводу поведения своего сына, боялся что в какой-то момент квартира будет наследником продана, а наследодатель останется на улице.

Наследодатель  подал иск в суд к П. об определении порядка пользования квартирой. В возражениях на исковое заявление наследник П. просил суд разменять квартиру на 2 однокомнатные квартиры в собственность П., где в одной из них будет проживать по договору наследодатель П.

В судебном заседании П. было предоставлено незаконное свидетельство о праве собственности П. на всю квартиру. После ознакомления с такого рода документом,  наследодателем  был подан иск в Черемушкинский районный суд к П.

о признании свидетельства незаконным, но он умер. Истец считает, что ответчиком совершались умышленные противоправные действия против наследодателя и просит признать его недостойным наследником и отстранить от наследства.

Представитель истца по доверенности Ш. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям С., П. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении требований, по доводам изложенным в возражениях.

Третье лицо, П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус  М. в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, допросив  свидетеля исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, 1.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137).

В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Судом установлено, что Р. является женой, умершего.

П. является его сыном.

Истец Р. полагает П. недостойным наследником так как,  до самой смерти наследодателя наследник П.

терроризировал, унижал, оскорблял, угрожал убийством наследодателю, звонил, приходил с «обысками», отбирал документы на квартиру, с целью доведения наследодателя до смерти и завладения квартирой. Наследодатель П.

неоднократно вызывал милицию, обращался в милицию, в прокуратуру, суд, боялся открывать двери, отвечать на звонки, боялся, что угрозы сына о то, что его снимут с регистрационного учета по месту жительства и выгонят на улицу станут реальностью, и что наследодатель пополнит армию бомжей и безработных. Неоднократно наследник П. вместе со своей матерью приезжал с проверкой в квартиру наследодателя, вызывал милицию с целью «пресечь незаконное проживание» жены наследодателя. Также между ними были многочисленные судебные разбирательства.

Допрошенные судом свидетели со стороны ответчика:

Свидетель пояснил, что работали вместе с П. последний раз когда видел П. состояние было не очень хорошее.

Свидетель со стороны истца:

Со слов свидетеля следует, что квартира принадлежала ответчику. Ответчик постоянно звонил и говорил, что это его квартира полностью. Было выдано два свидетельства, которое видела.

При разговорах между сторонами не присутствовала. Ей и ее супругу звонила бывшая жена и свидетель просила больше не звонить ей. Ответчик утверждал, что его отец ненормальный.

Наследодатель неоднократно бывал у нее в квартире.

Анализируя показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, лежит на истце.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что П.

совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Таким образом, в удовлетворении иска Р. к П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, должно быть отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:В удовлетворении иска Р. к П., о признании недостойным наследником, отстранении от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Источник: https://ya-advokat.ru/o-priznanii-nedostojnym-naslednikom-otstranenii-ot-nasledstva/

Решение о признании недостойным наследником

Решение суда о признании наследника недостойным

Законодательство указывает, что недостойный наследник не может наследовать имущество. Но кто и на каком основании решает, достоин наследник наследства или нет? В этом тексте разберемся, кто принимает такое решение – признание наследника недостойным, почему это может произойти и какая помощь юриста в Москве может пригодиться.

В России тема наследства регулируется Гражданским кодексом РФ. В ст. 1116 ГК РФ указывается, что наследовать могут быть призваны люди, которые живы на момент открытия наследства. При этом наследник может наследовать либо по завещанию, либо по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Свобода завещания подразумевает, что завещатель может распорядиться своим имуществом в порядке универсальной правопреемственности и в адрес любого лица, будь то человек, организация, муниципалитет, страна (ст. №№ 1116, 1119, 1121 ГК РФ).

По закону же наследуют в случаях, когда завещание:

  • отсутствует;
  • распространяется не на все имущество;
  • признано ничтожным (не действительным).

Наследование по закону возможно и в ситуации, если наследники по завещанию отказались от наследства, либо были признаны недостойными.

Основания для признания наследника недостойным

Причины приведены в ст. 1117 ГК РФ, на основании которых прерываются правоотношения наследодатель – наследник. Недостойный наследник в такой ситуации лишается всех прав на наследство. Сами же основания кратко можно выразить в 4 пунктах.

  1. Преступление наследника против другого наследника, сонаследника, наследодателя – должно быть совершено умышленно, причем судимость к моменту открытия наследства еще не погашена. Если судимость уже погашена, то наследник не может быть признан недостойным, так как правовые последствия судимости аннулируются (п. 6 ст. 86 УК РФ).
  2. Действия против последней воли наследодателя – умышленная порча, уничтожение, подделка завещания. Сюда же входят действия, связанные с понуждением. В частности, если наследник принуждает наследодателя составить завещания в пользу определенного лица, либо оказывает давление на сонаследников, наследников, чтобы они отказались от притязаний.
  3. Отсутствие родительских прав при наследовании родителями имущества своего умершего ребенка. Положения ст. 1117 ГК РФ подтверждаются положениями п.1 ст. 71 СК РФ: лишенный родительских прав родитель утрачивает все права, которые проистекают из факта родства с ребенком. Но обязанностей они не утрачивают, соответственно ребенок за родителями, лишенными родительских прав, наследует в соответствии с положениями гл. 62,63 ГК РФ.
  4. Злостное уклонение от выплаты алиментов в адрес наследодателя, если таковое было вменено ему законом (положения Семейного кодекса РФ) или решением суда. Но этот факт должен подтверждаться либо установлением долга по алиментам в судебном порядке, либо иными сведениями. В последнем случае доказывание факта уклонения хоть и затруднительно, но все-таки возможно.

Это исчерпывающий перечень оснований, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, приведенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 2012 года. Там же приводятся сведения о лицах, которые могут принимать решение об отстранении от наследства по причине недостойности наследника.

Кто принимает решение

В правовом поле России установлено, что решение о достойности наследства может быть вынесено либо нотариусом, либо судом. Нотариус, в частности, может вынести такое решение, если ему будет представлено документальное обоснование, выраженное в копи судебного приговора или решения. Но нотариусу необходимо удостовериться, что:

  • судимость еще не погашена;
  • примирения сторон не состоялось;
  • наследодатель указал в завещании наследника, которого требуется признать недостойным, до совершенного преступления.

Таким образом можно прийти к выводу, что решение принимается всегда судом, но иск о признании наследника недостойным подается только в случаях, которые  не соответствуют п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

О признании недостойным наследником решение суда требуется, если:

  • нет приговора суда о противоправных действиях наследника;
  • нет решения суда о фиктивности завещания;
  • необходимо установить обстоятельства, в соответствии с которыми наследник должен быть признан недостойным;
  • нотариус не может взять на себя ответственность за признание наследника недостойным ввиду неоднозначности ситуации.

Во всех четырех случаях понадобится юридическая помощь.

Зачем понадобится юрист по наследственным делам

В ситуациях, когда решение о признании наследника недостойным перекладывается на судебную систему, даже внешне выигрышное дело можно легко проиграть.

Ведь ответчик имеет полное право воспользоваться профессиональной защитой в суде.

И толковый адвокат легко опровергнет все доводы истца, особенно если доказательства по делу представлены не в полном объеме, а исковое заявление оставляет большую свободу для маневра.

Сестра Аркадия попросила помощи у юриста. Адвокат, изучив ситуацию, направил жалобу на решение суда. В частности, обязанность выплачивать алименты у дочери Аркадия возникла до достижения пенсионного возраста. Поскольку женщина не платила алименты, отец потребовал долг через суд.

В доказательство законности требований были приложены материалы исполнительного производства с указанием невозможности взыскать долг, решение суда о присуждении долга, справка о зарплате дочери, злостно уклонившейся от выплаты алиментов.

Суд принял жалобу, иск был удовлетворен в полном объеме.

Истцу обязательно следует обратиться к юристу. Специалист, в зависимости от желания клиента, выполнит следующие действия:

  • проанализирует ситуацию и определит вероятность успеха;
  • соберет доказательства по делу – запросит необходимые документы из судов, полиции, органов опеки и пр.;
  • подберет стратегию ведения дела;
  • составит исковое заявление – грамотно, максимально точно и в удобном для клиента виде представит возникшую ситуацию;
  • отстоит интересы клиента на судебном заседании;
  • при неудовлетворительном решении суда опротестует решение.

Источник: https://Pravda-Zakona.ru/article/reshenie-o-priznanii-nedostojnym-naslednikom-pomosch-yurista.html

Как признать законного наследника недостойным наследства?

Решение суда о признании наследника недостойным

В ГК РФ (статье 1117) четко прописано, какие лица относится к категории «недостойные наследники». Если говорить в целом, это субъекты, которые не могут получить наследство после гибели владельца имущества.

Доля, которая предназначалась недостойному наследополучателю, разделяется в равных частях между другими претендентами.

Ниже рассмотрим, кто не сможет получить имущество после смерти наследодателя, как доказать недостойность человека, и можно ли оспорить этот факт в суде.

Кому не положено наследство

В статье 1117 ГК РФ указываются ситуации, при которых претендент на имущество наследодателя теряет свое законное право.

В категорию недостойных лиц входит:

  • Субъект, который своими действиями заставил человека оставить ему наследство или увеличить положенную часть. К примеру, потенциальный наследник угрожал или шантажировал наследодателя с целью получения имущества. При этом успешность действий не имеет значения. Главное — наличие такого факта.
  • Граждане, потерявшие родительские права по решению суда. Отец и мать не могут наследовать имущество за детьми, если ранее они были лишены статуса. Важно, чтобы на момент наследования решение суда оставалось в силе.
  • Лица, не выполняющие обязательств по содержанию усопшего человека. В эту категорию входят ситуации, когда потенциальный наследник не выполнял обязательств по содержанию иждивенца, к примеру, не платил алименты.

С учетом судебной практики недостойными могут признать лиц, которые:

  • скрыли последнюю волю усопшего, к примеру, уничтожили завещание
  • предоставили нотариусу неправдивые сведения с целью завладеть наследующем имуществом
  • совершили преступное деяние против здоровья или жизни наследников

Если же человек оказался в завещании, несмотря на отсутствие такого права, он сможет получить имущество.

Отметим, что к категории недостойных наследников относятся даже те лица, которые по закону вправе претендовать на часть собственности усопшего.

Порядок признания

Любое заинтересованное лицо вправе принять меры и направить усилия на признание другого человека недостойным наследником. Для получения такого решения необходимо обратиться в суд, который изучает обстоятельства и на их основании выносит окончательный вердикт.

Алгоритм действий имеет такой вид:

  • Подготовка искового заявления.
  • Сбор бумаг, которые прикладываются к иску. В пакет документации входит чек о выплате суду 300 р, свидетельство о гибели и бумаги, подтверждающие право на имущество. Также в суд передаются копии иска для ответчика и третьи лиц, а также бумаги, свидетельствующие об уклонении наследополучателя от обязательств по содержанию усопшего. Могут предоставляться и другие доказательства, позволяющие отнести наследополучателя к категории недостойных.
  • Передача заявления и документации в суд района (в привязке к адресу прописки ответчика).
  • После получения вердикта бумаги необходимо направить в нотариальную структуру, где ведется интересующее дело.

Упомянутая схема применяется в ситуации, когда истец требует признать наследника недостойным из-за уклонения от обязательств перед иждивенцем. Если речь идет о родителях, лишенных прав, а также других категорий наследополучателей, алгоритм другой.

Заинтересованное лицо собирает и передает доказательства нотариусу (к примеру, подтверждение факта отсутствия прав на ребенка).

Если бумаг достаточно, чтобы исключить недостойного наследника из перечня лиц, которым передается имущество, нотариус принимает такое решение.

Исковое заявление вправе подавать только те лица, которые претендуют на имущество усопшего по закону. Если человек прописан в завещании, он не может идти в суд даже при условии, что у него на руках имеются необходимые доказательства.

Суть злостного уклонения

Существует ложное заблуждение, что человек может лишиться наследства, если он не приносил наследодателю продукты или не навещал его для общения. Это не так. Для отнесения к недостойным наследникам требуется более серьезное нарушение, к примеру, отказ от выплаты алиментов. При этом решение принимает только суд с учетом величины задолженности, причин таких поступков и других факторов.

Последствия

Если истец выиграл суд, и ответчика отнесли к категории недостойных наследников, проигравшая сторона обязана выполнить вердикт судебного органа. В частности, человек должен вернуть унаследованные материальные ценности, которые были переданы с нарушением закона. Кроме того, у недостойных наследников конфискуются доходы, полученные, благодаря распоряжению имуществом другого человека.

Субъект не теряет право наследования имущества лишь в том случае, если усопший указал его в завещании, а сам документ оформлен уже после потери прав на получение наследства. Иными словами, наследодатель знал о «недостатках» наследника, но все равно закрыл на них глаза.

Особенности возврата

Материальные ценности, которые мог получить недостойный наследник, делятся между другими наследополучателями по закону. При этом раздел осуществляется с учетом долей, на которые может рассчитывать человек. Если недостойный наследник получил имущество до решения суда, он обязан его вернуть в том виде, в котором собственность усопшего была получена.

Правила возврата наследства оговорены в ГК РФ (статья с 1104 по 1106). В них сказано, что собственность возвращается в натуре. Если в процессе пользования состояние имущества ухудшилось, недостойный наследник обязан компенсировать этот недостаток.

Если вернуть материальные ценности по какой-либо причине не удается, нужно выплатить эквивалентную сумму. Кроме того, ответчик, проигравший суд, отдает другим получателям наследства прибыль, которая была получена от пользования собственностью.

На сумму обогащения начисляются процентные платежи с момента, когда недостойный наследник узнал о невозможности владеть материальными ценностями усопшего.

Как оспорить решение

Ответчик, который проиграл суд, вправе собрать доказательства и уже самостоятельно обратиться с иском. Для получения позитивного результата нужно передать судебному органу бумаги, подтверждающие отсутствие оснований для лишения права на наследования собственности усопшего. задача — успеть с подачей искового заявления до момента открытия наследства.

Жалоба направляется в вышестоящий судебный орган (областной) сразу после сбора доказательной базы. В судебной практике немного случаев, когда недостойным наследникам удалось оспорить присвоенный «статус». Чаще всего неудачи имели место из-за нехватки доказательств.

Судебная практика РФ

В России рассмотрено десятки тысяч дел, касающихся недостойных наследников. Решения судей во всех случаях различных из-за индивидуальных подходов и особенностей каждого конкретного дела. Выделим несколько примеров:

  • В Челябинске в 2007 году истец пытался лишить другого наследника права на имущество за убийство наследодателя. При этом суд принял решение, что преступление было непредумышленным. Следовательно, за убийцей сохранился статус официального наследника.
  • В Омске в 2014 года иск в суд подал брат усопшего, который потерял право на наследство по представлению внучки наследодателя. Истец заявил, что указанное лицо находилось в тюремном заключении за убийство матери. Судебный орган пошел навстречу и отнес внучку к категории недостойных наследников. В результате собственность наследодателя была распределена между остальными наследополучателями.
  • В 2014 году произошел резонансный случай. Усопший оставил наследство двум лицам по завещанию, которые впоследствии оказались внуками. В дальнейшем эти субъекты потребовали раздела между собой и остального имущества. Районный суд согласился на это, но наследники обжаловали вердикт и потребовали закрыть внукам доступ к наследству. Теперь решение суда было в пользу новых истцов. Внуки пытались обжаловать решение в областном судебном органе, где также потерпели неудачу. В дальнейшем они подали иск в ВС РФ, который отменил прошлые решения. Высший орган признал действия внуков попыткой защитить свои законные права.

В большинстве случаев суд идет навстречу истцу. Главное, чтобы тот предоставил доказательную базу и подтвердил факт недостойности наследника.

Практика других стран

За границей ситуация с недостойными наследниками решается по похожему принципу. Рассмотрим несколько примеров:

  • В Болгарии право наследования теряют лица, которые убили или покушались на убийство наследующего лица, соучастники преступления, а также лица, уничтожившие, сокрывшие или внесшие правки в завещание.
  • В Испании список лиц, которые не могут претендовать на имущество наследодателя, перечислен в ГК Испании (статье 756). Под “запретом” мать/отец, которые бросили детей или заставляли их заниматься непристойными делами. Сюда же входят субъекты, которые были осуждены за действия против наследодателя или его родственников. Лишить наследства могут за клевету или за сокрытие факта насильственной смерти наследодателя перед правоохранителями. Также к недостойным относятся те наследники, которые обманом или другими методами заставили внести себя в список наследополучателей.
  • Польские власти не допускают к наследованию лиц, которые совершили преступление против наследодателя. Сюда же относятся лица, которые заставили передать определенную долю или скрыли/подделали завещательный документ.
  • В США наследник теряет свои права в случае убийства, но здесь имеются исключения.
  • Японские суды и нотариальные органы относят к недостойным наследникам лиц, которые жестко обращались с наследодателем, оскорбляли его или совершали неблаговидные поступки.

Как видно из приведенного перечня, подходы к определению недостойных наследников похожи в разных странах. Отличия только в причинах, по которым человека могут лишить права на наследование материальных ценностей умершего.

Итоги

Наследники по закону вправе защищать свои интересы и бороться за наследство путем выявления недостойных наследополучателей.

Здесь возможно два пути — обращение в суд (при злостном уклонении от выполнения обязательств) или через нотариуса.

В обоих случаях необходимо передать доказательства и подтвердить тот факт, что лицо недостойно получения наследства. При этом окончательное решение по делу принимает суд или нотариальный орган.

Юристы отвечают на вопросы в случаях с недостойными наследниками на сайте БЕСПЛАТНО:

Статья на нашем сайте: Недостойные наследники: признание и судебная практика

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/kak-priznat-zakonnogo-naslednika-nedostoinym-nasledstva-5d9230a843863f00b50df1cb

Недостойный наследник – судебная практика

Решение суда о признании наследника недостойным

  • 1.Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) – Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …
  • 2.Сергачский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные …ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу Исхаковой З. не заводилось, данных о лицах, фактически принявших наследство, не имеется. Со ссылкой на положения ст.ст. 1117 , 1151, 1158, 1175 ГК РФ, истец утверждает, что имущество умершей Исхаковой З. является выморочным, а ответчик является наследником выморочного имущества. Право истца на подачу иска о признании …
  • 3.Курский районный суд (Ставропольский край) – Гражданские и административные …наследсвенное дело на дату поступления нотариусу окончено. Полагался на усмотрение суда.Выслушав представителя стоороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления …
  • 4.Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) – Гражданские и административные …если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …
  • 5.Тулунский городской суд (Иркутская область) – Гражданские и административные …наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117 ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Наследники одной очереди наследуют в равных долях, …
  • 6.Ясногорский районный суд (Тульская область) – Гражданские и административные …лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст.1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, …
  • 7.Кировский районный суд г. Омска (Омская область) – Гражданские и административные …указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.Однако …
  • 8.Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) – Гражданские и административные …отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 – 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу …
  • 9.Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) – Гражданские и административные …1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.Пункт 1 ст. 1117 ГК РФ указывает, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправнымидействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против …
  • 10.Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) – Гражданские и административные …день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/nedostojnyj-naslednik/

Вс рф разъяснил, кого можно считать недостойным наследником

Решение суда о признании наследника недостойным

Очень полезное разъяснение сделала судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ по спору о том, кого можно считать достойным наследником, а кого – нет.

Судебные баталии между родственниками из-за наследства – это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически “стандартного” наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка – с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее – вдова.

Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова – недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался.

А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

ВС разъяснил, за что нужно платить нотариусу при оформлении наследства

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение – признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил – спустя два месяца он умер.

Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова.

Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства “не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником”. Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования “ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя”. Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые “своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников” пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.

Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках.

И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или “против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании”, – все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия – умышленные.

Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя – это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства.

Но вот что главное – все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет “работать”, если тому есть подтверждение “в судебном порядке”.

Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль.

Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом.

То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее – решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством “злостного уклонения” будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

Должникам по алиментам хотят снизить штрафы

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре.

Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала.

Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова – недостойный наследник.

Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги – отложить суд и дать время для примирения – никак не может быть доказательством “умышленного противоправного действия”, чтобы стать наследницей.

Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает “наличие умышленных действий” вдовы, чтобы сделать наследство меньше.

Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Источник: https://rg.ru/2018/07/11/vs-rf-raziasnil-kogo-mozhno-schitat-nedostojnym-naslednikom.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.